发布时间：2024-03-06 05:01:40 作者: BOB.COM
小学课程就已经有关于空气的知识，知道空气是由各类气体混合而成，这中间还包括氮气、氧气、稀有气体、二氧化碳和其他物质，而人类赖以生存的气体就是氧气，人类敬而远之的气体则是二氧化碳，因为氧气是维持生命的重要能源，二氧化碳却含有可以致死的毒性......
由此可见氧气也会使人中毒并不是一种常识，至少在大部分人心里它是温和无害的，当在密林里行走的时候，呼吸着新鲜的空气，还会赞叹一句“天然氧吧”，但是以普通行为吸收氧气确实不会发生危险，长时间吸收纯氧却会对人体造成不可逆的伤害。
这一点其实早在19世纪就有了定论，但它走进公众视野，则是因为2000年的一起案件，彼时四川周家的儿媳已然怀孕，医院告知是双胞胎，一家人欢天喜地，积极应对着双胞胎可能会带来的危机，但一切悲剧从孩子早产而始。
2000年9月4日周家提前拥有了一对双胞胎，因为是早产，孩子的许多机能还未成熟，身上病症接二连三，必须依靠机器才能存活，当时这对仅发育到1700克的双胞胎由于颅内出血导致病危，随后被放进暖箱高压吸氧。
这原本是正常操作，周家的人也没有多想，一周以后花费了一万元医药费的周家父母，见孩子已无大碍，出于医药费高昂无法负担的心理，于是给孩子办理了出院，然而两个孩子出生6个月以后的2001年3月开始，周家父母发现两个孩子经常揉搓眼睛。
可是仔细一看两个孩子的眼睛，其实并没有大碍，里面也没有掉入异物，不过他们还是发现孩子眼睛睁得很大，却没有神采，尤其是眼珠子总是一动不动，这样的一种情况毫无疑问只会出现在瞎子身上，周家父母一身冷汗，连忙带着孩子去了医院。
当时上海医院的医生一见到两个孩子就问是不是吸氧的早产儿，对待早产儿因为吸氧双目失明的现象仿佛见怪不怪，得到肯定的答案以后连忙给两个孩子检查，随后得出了两孩子视网膜脱落，已全部失明的结论，周家父母当场崩溃，不敢置信：怎么就失明了？
尽管医生没有给出明确的信息，但是综合看来，还是给了他们一个重要信息，那就是吸氧过量或氧气浓度超标，会导致婴儿视网膜脱落，具体表现为氧气作用会导致视网膜血管异常增长，从而牵拉到视网膜，并生生将视网膜拉开，以至于失明。
这无疑是一个痛苦的过程，但婴儿只会以啼哭来表达，可是因为周家父母对吸氧有几率会使早产儿失明这件事毫无认知，所以他们只以为孩子的啼哭是其他原因，以至于早已经错过了最佳的手术时机，实际上如果在孩子出生4到6周发现该异常，尚有一线生机。
但前面已经说过，这已经是孩子出生半年之后了，尽管在周家父母的哀求之下，医生愿意为他们尝试一下，但终究不了了之，周家父母只能心灰意冷地接受两个孩子成了瞎子的事实，但他们依然不甘心，要求医院给一个说法。
早产儿放进暖箱吸氧其实是常规操作，医院也表明了自己并未违规操作，何况也没有一点文件要求，需要告知家属高压吸氧存在导致早产儿失明的风险，所以医院觉得自身不应该承担赔偿相应的责任，那么事实又是否当真如此？周家父母要求做医疗鉴定，这一行为给了他们希望。
2004年9月《医疗事故鉴定书》中专家分析事故原因认为，由于是早产儿、低重儿且呼吸急促，因此进暖箱吸氧的操作并无过失，但是周家两个孩子的失明确实与吸氧有着密切关系，而医院没有告知周家这一风险，出院时也未叮嘱4－6周内复诊查看孩子的视网膜。
因此虽然该案不属于医疗事故，但医院存在吸氧时间长和未完全告知的家长，造成孩子严重失明的情况，所以医院依然存在一定责任，于是周家父母将医院告上法庭，索赔190万，如果以现在的司法环境来看，这是一个没太多悬念的案件，但在当时确实不太容易。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，未尽到该义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿相应的责任，根据这一点，法院一审认为该医院有一定的问题，需要承担赔偿责任。
不过周家父母的索赔数额不合理，在他们的索赔数额中，精神损害赔偿的占比巨大，但实际上精神损害到底赔偿多少一向难以界定，最高其实不过才5万元，所以法院重新审定后，判决医院承担60%的责任，赔偿周家父母医疗损害共计35万余元。
35万元之于两对视网膜来说实在杯水车薪，假使日后两个孩子都获得视网膜捐赠，手术费也依然是一个问题，而想要视网膜捐赠，还不知道要排队到猴年马月，这一切确然是不可避免的悲剧，倘若医院能够上心一点，也不会到这样一个损人不利己的地步。
